Boldog Istvánt bűnösnek mondták és 6,6 millió forint vagyonelkobzást szabtak ki

A bíróság szerdai ítéletében a volt fideszes országgyűlési képviselőt bűnösnek mondta ki, és 5 év letöltendő börtönre ítélte. A bírónő az indoklásban azt mondta, hogy a vádlottak a TOP-pályázatoknál kialakított visszaosztási rendszert működtették, és készpénzes visszaosztás is történt.

Mit tudunk

A Fővárosi Törvényszék szerint Boldog István bűnsegédként követte el a következő bűncselekményeket: két rendbeli hivatali vesztegetés elfogadása, két rendbeli vesztegetés elfogadása és két rendbeli versenyt korlátozó megállapodás közbeszerzési eljárásban. A bíróság Boldogra 6,6 millió forint vagyonelkobzást is kirótt.

A bírónő közölte, hogy a vádlottak 2017 és 2019 között jogellenesen befolyásolták a TOP-pályázatokat. A perben a másodrendű vádlott, Fehér Petra, a megyei közgyűlés alelnöke, és a harmadik vádlott, K. Péter is bűnösnek lett mondva.

A bírónő a közbeszerzési törvény két pontjára hivatkozva emelte ki a verseny tisztaságának, átláthatóságának és a felelős gazdálkodás elvének sérelmét. A bíró szerint nem elszigetelt esetről van szó, hanem rendszerszintű visszaosztás működött, de a nyomozás a bizonyítható cserkeszőlői ügyekre koncentrált.

Előzmények

A bírósági ítéletre vezető nyomozás során Polt Péter akkori legfőbb ügyész 2020 áprilisában kezdeményezte Boldog mentelmi jogának felfüggesztését. A 2021 januárban elkészült vádirat szerint Boldog és Fehér Petra 2015 környékén határozták el, hogy a vidéki településeket juttató TOP-pályázatoknál helyzetbe hozott vállalkozóktól kérnek pénzt a biztos győzelemért.

A bírónő megjegyezte, hogy a lehallgatási jegyzőkönyvek és tanúvallomások igazolják: Boldognak volt befolyása a pályázati döntésekre. A bíró kiemelte, hogy a visszaosztási rendszer több települést és beruházást érintett. A felhozott bizonyítékok között szerepeltek lehallgatások és polgármesterek vallomásai.

Mi következik

A bírósági ítélet jogerőre emelkedéséről és a büntetés végrehajtásának további részleteiről a forrásanyag nem adott további tényt, írja a 444.