A szerkesztőség: Trump és támogatóinak előre induló kísérlete aláássa a midtermeket
A szerkesztőség szerint a volt elnök Donald Trump és támogatóinak előre megtervezett, sokirányú kísérletei már folyamatban vannak, hogy kétségbe vonják és aláássák a midtermek eredményét; a tiszta, egyértelmű választói üzenet fontos a demokrácia védelméhez.
A szerkesztőség úgy fogalmazott, hogy a volt elnök Donald Trump és szövetségesei széles körű, előre indított lépéseket tesznek annak érdekében, hogy a novemberi félidős választások eredményét kétségbe vonják és erőforrásaikkal befolyásolják. A cikk szerint a fenyegetés most súlyosabb, mint a 2021. január 6-i támadás idején.
Mit tudunk
A szerkesztőség felidézte a pszichológus Jennifer Freyd megfigyelését, miszerint a bántalmazók gyakran „deny, accuse, and reverse victim and offender” mintát alkalmaznak, és megjegyezte, hogy Trump politikai stratégiája hasonló. A cikk szerint a narratíva, miszerint a demokrata párt csalni fog és illegitim szavazatokkal szerzi meg a helyeket, előre épül a választási eredmények diszkreditálására.
A szerkesztőség hangsúlyozta, hogy a Justice Department most kevésbé ellenálló, mint 2020-ban, amikor Mike Pence akkori alelnök és William Barr akkori igazságügyi miniszter visszautasította Trump legdurvább követeléseit. Emellett rámutatott, hogy a Legfelső Bíróság gyengítette a Voting Rights Actet, így az államoknak nem kell előzetesen jóváhagyást kérniük olyan döntésekhez, amelyek eltolhatják a választási esélyeket, és már történtek körzethúzások.
A cikk szerint a jogi intézkedések részben blokkoltak végrehajtói rendeleteket, de a szerkesztőség felhívta a figyelmet, hogy elegendő lehet néhány ezer vagy akár néhány száz szavazat egyes kulcsfontosságú helyeken a végeredmény megváltoztatásához. Emellett a szerkesztőség kiemelte, hogy a kezdeményezések és fenyegetések elrettentik a szavazókat: például a nem állampolgárnak minősített személyekkel kapcsolatos szövetségi vizsgálatok, vagy az ICE munkatársainak szavazóhelyekhez való elhelyezésének tervei félelmet kelthetnek az érintettek körében.
Előforduló esetek és példák
A szerkesztőség említette az alaszkai szenátusi versenyt, ahol a New York Times beszámolója szerint a demokrata jelölt kampánya megpróbált összezavarni szavazókat egy hasonló nevű induló toborzásával; Mary Peltola, demokrata szenátusi jelölt Alaszkában, ezt tagadta. A szerkesztőség szerint az ilyen trükkök ugyan nem feltétlenül törvénytelenek, de etikátlanok, és jó táptalajt adnak annak a narratívának, hogy a demokraták választási trükköket alkalmaznak, miközben a tényleges fenyegetés Trumpból és támogatóiból ered.
Mi következik
A szerkesztőség két fő féket azonosított a folyamatban lévő kísérletek ellen. Az első, hogy a választási tisztviselők — köztük republikánusok is — súlyos zaklatás és halálos fenyegetések ellenére igyekeznek ellenállni az antidemokratikus törekvéseknek. Ugyanakkor megjegyezte, hogy egyre több ötletszerűen elutasító személy kerül választási testületekbe, ami veszélyezteti ezt a védelmet.
A második védelem a szerkesztőség szerint a korai szavazás ugrásszerű növekedése: a magas részvétel és egyértelmű választói üzenet megnehezíti az eredmény utólagos megkérdőjelezését. A szerkesztőség több nemzetközi példát említett, például Brazíliát, ahol a szélsőjobb jelöltjét elutasították, és arra a következtetésre jutott, hogy a határozott választói többség védelmet nyújthat a demokráciának.
A cikk zárásként azt hangsúlyozta, hogy a demokrácia legjobb védelme az, ha a polgárok törődnek vele, és egyértelműen kinyilvánítják akaratukat a választásokon, írja a TheGuardian.
